En una entrevista en vivo en Radio Independiente, el Sr. Rodrigo Utz y el Concejal Jorge Ruiz están instalando una idea bastante peligrosa: que manejar con el examen de alcohol completamente alterado no sería tan grave si “uno se sentía bien”, no chocó, no atropelló a nadie y no iba zigzagueando.
Ese no es un argumento. Es exactamente el problema.
Conducir bajo los efectos del alcohol no se mide por cómo uno cree sentirse, sino por el riesgo real que representa para otros.
Más grave todavía: además de relativizar el hecho, se está intentando poner en duda el actuar de Carabineros por haber realizado el control, pese a que el propio resultado del examen confirma que había una alteración.
Entonces el mensaje termina siendo doblemente preocupante: se minimiza la conducción bajo efectos del alcohol y, al mismo tiempo, se cuestiona el procedimiento que permitió detectarla.
Si una autoridad pública y un medio terminan relativizando esto en vivo, la señal que queda es brutal: «mientras no mates a alguien, parece que no pasó nada».
